Die Hintergründe der katastrophal kümmerlichen GVL-Ausschüttungen

Das war ein übler Schock zum Jahreswechsel. Rückmeldungen unserer Mitglieder ergaben: Schauspieler haben bei der letzten GVL-Ausschüttung im Schnitt nur 1 % erhalten im Vergleich zum Vorjahr. Die erste Ausschüttung nach der Verteilungsumstellung vom honorarbasierten zum nutzungsorientierten System geriet zum Desaster für Schauspieler. Wo liegen die Gründe? Der BFFS hat die GVL um eine schnelle Stellungnahme gebeten und diese bereits bekommen.

Zwar hatte der BFFS im Vorfeld erfahren, dass die „Weihnachtsgelder“ der GVL wohl später und erheblich geringer ausfallen würden als in den Vorjahren (wir berichteten darüber). Aber die Rückmeldungen zahlreicher Mitglieder, die inzwischen ihre GVL-Gelder bekommen haben, und auch die persönlichen Erfahrungen der Vorstandsmitglieder belegen, dass „erheblich geringer“ geradezu verniedlichend klingt, wenn beispielsweise statt 10.000 nur 125 Euro, statt 8000 nur 13 Euro und bei machen nur 5 Euro ausgezahlt wurden.

Unsere Empörung ist groß und mehr als verständlich. Was haben wir Schauspieler die GVL betreffend in letzter Zeit nicht alles durchmachen müssen:

Zunächst waren wir im Zuge der europäischen Rechtsvereinheitlichung gezwungen, uns vom alten, gewohnten Honorarsystem zu verabschieden. Dann haben uns gerade die Umstellung auf das neue ARTSYS-System und die Erfassung der Drehtage bzw. Synchrontakes besonders bei alten Filmen große Mühe und viel Zeit gekostet. Manche Schauspieler haben sogar fremde Hilfe in Anspruch genommen und nicht schlecht dafür bezahlt. So müssen wir die jetzigen 1%-Auszahlungen als Hohn empfinden. Und auch das der GVL-Abrechnung beigefügte dreiseitige, aber leider trotzdem wenig aufschlussreiche Schreiben der GVL kann uns nicht darüber hinwegtrösten.

Darum hat der BFFS bereits am 9. Januar der GVL geschrieben, ihre schlechte Informationspolitik kritisiert und zahlreiche Fragen an sie gerichtet, um die Gründe für die desaströsen Ausschüttungen an Schauspieler zu erfahren. Schon nach einer Woche hat der BFFS von der GVL die geforderten Antworten erhalten. Die Unverzüglichkeit, mit der die GVL auf unseren Brief reagiert hat, ist zumindest erfreulich. Der Wortlaut unseres Briefes und des GVL-Schreibens befinden sich am Ende dieses Newsletters.

Die Aussagen der GVL zeichnen nun zusammengefasst folgendes Bild:

Für die drastische Minderung unserer GVL-Gelder sind ein ganzes Bündel an Gründen verantwortlich, die alle eines gemeinsam haben: Sie schmälern den Verteilungskuchen, der für alle Leistungsschutzberechtigten gedacht ist, aber in ganz besonderer Weise den Schauspieleranteil. 

1. Ungeheure 85% der GVL-Einnahmen gelangen nicht in die Verteilung, sondern werden zurückgehalten. Das nutzungsbezogene Verteilungssystem muss – entsprechend internationalen Standards – berücksichtigen, dass in der Zukunft – mindestens!!! – noch drei Jahre Ansprüche von Berechtigten geltend gemacht werden können. Zu den Berechtigten gehören auch – im Gegensatz zu früher – ausübende Künstler, die nicht in der GVL sind. Der BFFS befürchtet nun, dass bei einer Verlängerung der 3-Jahresfrist entsprechend länger die Rückstellungen hoch und die Verteilungssummen klein bleiben.
2. Weil es keine gesetzlichen Regelungen mehr gibt, wie viel Prozent die Speichermedien- und Geräteindustrie einzahlen muss, und diese seither verschleppt, sich mit den Verwertungsgesellschaften über die Höhe der Abgaben zu einigen, ist einer der beiden wichtigsten GVL-Töpfe, der Topf „Private Überspielung“, inzwischen völlig leer. Das heißt, damit bricht ein weiteres Drittel an Verteilungsmasse komplett weg.

Diese bisher genannten Verschlechterungen betreffen alle Leistungsschutzberechtigten, Musiker wie Schauspieler. Einen weiteren Punkt müssen die Schauspieler allerdings allein ausbaden:

3. Neue, angeblich genauere Datenerhebungen führen bei Verantwortlichen der Verwertungsgesellschaften zu dem Schluss, dass Fernsehsendungen in Hotellobbys, Läden und Gaststätten erheblich weniger öffentlich wiedergegeben werden, als früher angenommen. Also wurde der Schauspieleranteil beim zweiten wichtigen GVL-Topf, der Topf „Öffentliche Wiedergabe“, von 40 % auf 10 % gekürzt. Dadurch bricht für Schauspieler ein weiteres Drittel an Verteilungsmasse weg.

Für den besseren Überblick erlauben wir uns folgende (überschlägige) Rechnung:

In wieweit steigende Personal-, Datenbank- und andere Kosten, die durch die Verteilungsumstellung nötig wurden, die Verteilungssumme schmälern, wissen wir zurzeit nicht.

Auch haben wir im Moment keine Kenntnis, wie sich die Tatsache bemerkbar macht, dass früher unsere Dreh- und Synchronarbeiten bei der Verteilung einmalig in voller Höhe berücksichtigt wurden und nun in mehreren kleineren Portionen bei jeder Wiederholung.

Wir haben auch keinen Überblick, wie sich der Kreis der Berechtigten vergrößert hat, weil nun durch die Wiederholungen auch diejenigen Musiker und Schauspieler berücksichtigt werden, die nicht mehr aktiv sind.

Antworten auch auf diese Fragen wird nur die GVL geben können.

Vielleicht lässt sich so die Diskrepanz erklären zwischen den errechneten 5 % und den Rückmeldungen unserer Mitglieder von ca. 1 %.

Aber eines scheint gewiss: Gerade die Neuerung, die uns erheblich in Anspruch genommen und gequält hat, nämlich für jede Dreharbeit – auch der vergangenen Jahre – die Anzahl der Drehtage bzw. Synchrontakes zu erfassen, damit zwischen Haupt-, mittleren und kleinen Rollen unterschieden werden kann, hat mit dem derzeitigen Ausschüttungsdesaster offensichtlich nichts zu tun. Das ist auch logisch: Schließlich regelt dieses neue Drehtag- bzw. Synchrontake-Modell nur, wie der Schauspieleranteil an die einzelnen Schauspieler weiterverteilt werden soll. Aber sie hat keinen Einfluss auf die Höhe des Schauspieleranteils selbst.

Unser Fazit:

Die GVL-Problematik wird uns nicht nur während der Umstellungsphase beschäftigen, sondern entwickelt sich zum Dauerthema, weil wir uns dort in erster Linie mit politisch bedingten Einnahmeschwierigkeiten und der internen Verteilungsgerechtigkeit zwischen Musikern und Schauspielern herumschlagen.

Es drängt sich die Frage auf: Was tut der Gesetzgeber, um die Speichermedien- und Geräteindustrie zur Zahlung angemessener Abgaben an die Verwertungsgesellschaften zu zwingen?

Außerdem: Wird in Hotels, Läden und Gaststätten tatsächlich so viel mehr Musik als Fernsehsendungen öffentlich wiedergegeben? Im Verhältnis 9 zu 1? Wie kommen die GEMA Tarife, auf denen diese Aufteilung basiert, zustande und berücksichtigen sie überhaupt die Interessen der Schauspieler in angemessener Weise?

Wenn man den Verteilungsplan der GVL unter die Lupe nimmt, stechen einige äußerst fragwürdige Entscheidungen im Bereich AV-Produktionen ins Auge, besonders, was die Gewichtung der Unterbudgets „Konzert, Ballet, Oper, Theater, Kabarett“ und „Soaps, Dailies, Doku-Soaps, Serien unter 40 Minuten“ angeht. Während erstere viel zu hoch bewertet sind, gibt es im zweiten Fall eine krasse Unterwertung. Wir haben dagegen bei der GVL scharfen Protest eingelegt.

Schlägt sich hier nicht in erschreckender Weise nieder, dass bisher Schauspieler im GVL-Beirat satzungsgemäß hoffnungslos unterrepräsentiert sind (nur ein Schauspieler von 24 Beiratsmitgliedern) und im Verteilungsausschuss überhaupt keinen Sitz haben?

Und noch eins: solange die GVL immer noch keine funktionierenden Gegenseitigkeitsverträge mit den Schwestergesellschaften und eine 1:1-Weiterreichung der Gelder aus dem Ausland garantieren kann, müssen wir allen raten, kein Geld zu verschenken und sich z. B. bei der Nouvo Imaie (Italien) oder der Adami (Frankreich) zu melden und Ansprüche geltend zu machen. Dafür muss man nicht mal einen Vertrag mit diesen Gesellschaften abschließen.

Diese ganzen Problemfelder und Fragen haben Vorrang!

Die Beseitigung der Kinderkrankheiten des ARTSYS-Systems, die bessere Einbindung schriftlicher Formulare für computerschwächelnde Kollegen, die Optimierung der Verteilungskriterien, die rechtliche Klärung der Mitwirkungspflicht seitens der Berechtigten etc. sind alles Fragen, die zwar kompliziert sind, aber mit etwas gutem Willen aller Beteiligten mittelfristig lösbar sein sollten.

Angesichts der komplexen Problemlage erwarten wir von der GVL, Hiobsbotschaften in Zukunft nicht mehr schönzureden und über alle Entwicklungen, insbesondere die Ausschüttung betreffend, rechtzeitig, umfassend und verständlich zu informieren. Die GVL darf damit nicht warten, bis das Kind schon in den Brunnen gefallen ist. Wenn die Stimmung unter den Berechtigten allzu sehr vergiftet ist, droht jeder konstruktive Ansatz zur Lösung der anstehenden Probleme in der beschwerdelastigen und aufgeheizten Atmosphäre zu verbrennen.

Wir vom BFFS-Vorstand werden noch mehr Energie in die GVL-Thematik investieren und bitten dafür um die Unterstützung unserer Mitglieder. Wir halten daran fest, auch weiterhin konstruktiv vorzugehen, und halten in diesem Sinne engen Kontakt zur Politik, zur GVL, zu ihrer Aufsichtsbehörde, dem Deutschen Patent und Markenamt und zu allen betroffenen Verbänden, die auch um Lösungen ringen.

 Wortlaut des BFFS-Briefes an die GVL zur aktuellen GVL-Ausschüttung

Sehr geehrter Herr Dr. Gerlach,

Berlin, den 09.01.2012

zunächst darf ich Ihnen ein frohes, neues, gesundes Jahr 2012 wünschen.

Mit den kläglichen Ausschüttungen für das Kalenderjahr 2010 in den ersten Tagen des neuen Jahres stellt sich der Jahresbeginn für unsere Mitglieder alles andere als erfreulich dar.

Mit Erschrecken haben wir feststellen müssen, dass die Ausschüttungen, die zwar erwartungsgemäß niedrig ausfallen sollten, jenseits der schon niedrigen Erwartungen in einem Ausmaß zurückgeblieben sind, dass die Frage gestellt werden muss, warum in den letzten Monaten die umfangreichen mühevollen Einpflegungsarbeiten in das von Ihnen neu entwickelte System überhaupt von den Schauspielern geleistet worden sind.

 Unsere Mitglieder haben durchschnittlich 1 % der in den vergangenen Jahren erzielten Ausschüttungen als Ausschüttung für 2010 erhalten. Diese massive Absenkung der Ausschüttungen stellt sich als untragbarer Zustand für unsere Mitglieder dar.

Aus unserer Sicht hat es Ihr Haus auch versäumt, über diese massiven Kürzungen in angemessner Weise vorausschauend die Ausschüttungsberechtigten zu informieren. Überhaupt ist festzustellen, dass die Berechtigten sich mangelhaft informiert fühlen. Die Kritik an der Informationspolitik Ihres Hauses und schließlich der Umgang ihres Hauses mit den Berechtigten, wenn diese sich mit Fragen an Sie gewandt haben, reißt nicht ab. 

Vor dem Hintergrund der derzeitigen katastrophalen Situation, wie sie sich für die Schauspieler derzeit darstellt, möchten wir Ursachen und Gründe dieser immensen Kürzungen verstehen. Wir möchten Sie daher bitten, folgende Fragen zu beantworten:

 Sehr geehrter Herr Gerlach, angesichts des katastrophalen Ergebnisses der aktuellen Verteilung wären wir Ihnen sehr verbunden, wenn Sie zu den vorgenannten Fragen kurzfristig Stellung nehmen könnten.

Bis dahin verbleiben wir

mit freundlichen Grüßen

Heinrich Schafmeister (Vorstandsmitglied BFFS)
Thomas Schmuckert (Vorstandsmitglied BFFS)
Bernhard F. Störkmann (geschäftsführender Justiziar RA)

Wortlaut des GVL-Briefes auf die BFFS-Fragen

Sehr geehrter Herr Schafmeister,
sehr geehrter Herr Schmuckert,
sehr geehrter Herr Störkmann,

16.01.2012

gern erwidere ich Ihre Wünsche für ein frohes und gesundes neues Jahr.

Zu Ihrem Schreiben vom 09.01.2012 möchte ich unterstreichen, dass auch uns der dramatische Einbruch der Schauspielervergütungen betroffen gemacht hat und wir vor diesem Hintergrund eine umfassende Analyse der Zahlungen insbesondere im Vergleich zu den Vorjahren vorgenommen haben. Zur Frage, ob die tatsächlichen Zahlungen im Verhältnis zum geleisteten Aufwand der Registrierung stehen, möchten wir klarstellen, dass die Ausschüttung als vorläufige Zahlung zu verstehen ist, der weitere Zahlungen für das Verteilungsjahr 2010 folgen werden. Die unterschiedlichen Aspekte werden wir im Einzelnen hoffentlich für Sie nachvollziehbar darstellen und stehen selbstverständlich für weitere Erläuterungen hierzu gern zur Verfügung.

Lassen Sie mich bitte eingangs nur auch noch einmal erläutern, wofür die GVL – auch im Vergleich zu anderen internationalen Schwestergesellschaften – Vergütungen erhält, die sie an die Schauspieler ausschüttet, bzw. wofür die GVL bedauerlicherweise auf Basis der deutschen Rechtslage keine Vergütungen erhält:

Wir erhalten zunächst als Verwertungsgesellschaft keinerlei Vergütungen für Schauspieler für die Filmvor-führung, sei es in Kinos oder in anderen Veranstaltungen vor Publikum. Hierfür sieht das deutsche Recht keine Vergütungsansprüche vor, die verwertungsgesellschaftsseitig wahrgenommen werden können. Wir erhalten auch keine Vergütungen für die Sendung oder Wiederholungssendung von Filmen im Fernsehen. Insofern ist die Tatsache, dass der deutsche Fernsehmarkt einer der größten in Europa ist, für die Ausschüttung durch die GVL leider ohne Einfluss.

Wir erhalten Vergütungen für die öffentliche Wiedergabe von Fernsehsendungen. Hierzu zählen Fernsehgeräte, die in der Öffentlichkeit, beispielsweise in Hotel-Lobbys aufgestellt sind. Wir erhalten außerdem Vergütungen für die Kabelweitersendung von Fernsehsendungen in Hotelanlagen oder in Krankenhäusern. Keine Vergütungen müssen gezahlt werden auf Basis der deutschen Rechtsprechung für Empfangsvorgänge ohne die entsprechende Kabelweitersendung in Hotelzimmern und Krankenhäusern, selbst wenn es sich um Mehrbettzimmer handelt. Insoweit ist die deutsche Rechtsprechung weniger urheberfreundlich als die von europäischen Nachbarstaaten, die insoweit eine Vergütungspflicht annehmen.

Wir erhalten Vergütungen für die private Vervielfältigungsabgabe, für die die Geräteindustrie bezogen auf das aktuelle Verteilungsjahr 2010 jedoch keine tatsächlichen Zahlungen geleistet hat. Wir erhalten außer-dem Vergütungen für die Vermietung von Filmen in Videotheken, den Verleih von Filmen in Bibliotheken und die Kabelweitersendung von Fernsehprogrammen in öffentlichen Kabelnetzen.

BFFS: Warum fällt die Ausschüttung bezüglich 2010 so dramatisch niedrig aus?

GVL: Die dramatisch niedrige Ausschüttung für 2010 beruht auf der Kumulation von deutlich niedrigeren verteilbaren Vergütungen im Vergleich zum Vorjahr und der Umstellung des Verteilungssystems auf die nutzungsbezogene Verteilung, bei der für alle Produktionen in den nach den Verteilungsplänen auszuwertenden Programmen Rückstellungen für alle Mitwirkenden gebildet werden müssen, unabhängig davon, ob sie entsprechend dem alten Verteilungssystem an der Verteilung teilgenommen haben oder nicht.

BFFS: Warum hat die GVL über diese dramatische Senkung der Ausschüttungen nicht im Vorhinein informiert?

GVL: Ihre Kritik an der unzureichenden Kommunikation der GVL über die dramatische Absenkung nehmen wir ernst. Wir möchten allerdings darauf hinweisen, dass diese Entwicklung auch für uns in ihrer Dimension erst zu einem späten Zeitpunkt erkennbar war. Dies betrifft sowohl den Aspekt der verfügbaren Verteilsummen für die Schauspieler insgesamt als auch den Aspekt der auf den einzelnen entfallenen Anteil. Kommuniziert hatten wir die Tatsache, dass tatsächliche verteilbare Erlöse für die Verteilung 2010 aus dem Bereich der privaten Vervielfältigung, die in der Vergangenheit 1/3 der Verteilsumme ausgemacht haben, nicht verteilen können. Kommuniziert hatten wir auch die Tatsache, dass die neue nutzungsbezogene Verteilung darauf basiert, dass Berechtigte innerhalb der NachmeIdefrist von 3 Jahren ihre Ansprüche bezüglich der Verteilung 2010 geltend machen können, wenn ihre Darbietungen entsprechend der Verteilungspläne gesendet wurden. Hieraus ergab sich zwangsläufig die Notwendigkeit, die verteilungsschmälernden Rück-stellungen für die Ansprüche Dritter zu bilden. Soweit wir hier nicht ausdrücklich darauf hingewiesen haben, dass dadurch die Zahlung der Einzelnen im Vergleich zu den früheren Verteilungen deutlich niedriger ausfällt, bedauern wir dies sehr. Der Umfang der erforderlichen Rückstellungen war allerdings auch für uns erst nach Abschluss der Verteilungsrechnung 2010 im November des Vorjahres wirklich abschätzbar.

Die GVL hat versucht, das alte anmeldebezogene Verteilungssystem – das sich retrospektiv angesichts der auf die einzelnen Berechtigten entfallenden realen Ausschüttungsbeträge als ausgesprochen vorteilhaft für die GVL-Berechtigten erwies – so lange wie möglich aufrecht zu erhalten. Wir waren international verpflichtet – auch vor dem Hintergrund der mit großer Mühe beigelegten Beschwerde bei der EU-Kommission, die Verteilung 2010 auf Basis der nutzungsbezogenen, d.h. sendungsbezogenen Verteilung vorzunehmen. Da die Verteilung im Jahr 2010 für das Verteilungsjahr 2009 noch entgeltbezogen auf Basis des alten Nachweisbogensystems erfolgte, bestand vor dem Hintergrund der Ressourcenschonung der Verwaltungskosten die Notwendigkeit, die Registrierung des Repertoires als Grundsäule der neuen Verteilung seit der zweiten Jahreshälfte 2010 und während des Jahres 2011 vorzunehmen und gleichzeitig die entsprechenden Systeme zu entwickeln. Wir sind uns bewusst, dass dies gerade für die Berechtigten mit ganz erheblichen Schwierigkeiten verbunden war, die wir gern vermieden hätten. Unsere Mitarbeiter, deren Anzahl sich mehr als verdrei-facht hat, um den neuen Anforderungen gerecht zu werden, haben bis Ende Oktober das vergütungsrelevante Repertoire registriert. Gleichzeitig wurden die vergütungsrelevanten Filme für die Verteilungsrechnung ermittelt und auf Basis von statistisch ermittelten Durchschnittsbesetzungen hochgerechnet. Wir waren allerdings nicht mehr in der Lage, vor dem Hintergrund der für den Dezember geplanten tatsächlichen Ausschüttung die Ansprüche der internationalen Schwestergesellschaften im Einzelnen zu prüfen und entsprechend in die Verteilung einzuspeisen. Dies lag nicht nur an dem Zeitdruck zur Vornahme der Verteilung, sondern auch an der Tatsache, dass beispielsweise die USamerikanische Screen Actors Guilt über konkrete Repertoireangaben oder Mitwirkendenangaben ihrer Berechtigten momentan noch nicht verfügt.

Hinzu kam, dass die für die Schauspieler verteilbaren Erlöse aus der öffentlichen Wiedergabe von Fernsehsendungen mit ca. 10 % der Gesamterlöse aus der öffentlichen Wiedergabe lediglich ¼ dessen darstellen, was die Schauspieler bisher anteilig aus der Verteilung für die öffentliche Wiedergabe, die zwischen Musik und Fernsehen nicht differenziert hat, erhalten haben. Da hier der Schauspieleranteil nicht separat ausgewiesen wurde, war auch der GVL selbst der überproportional hohe Anteil in der Vergangenheit nicht erkennbar, sondern konnte erst im Rahmen unserer Analyse der dramatischen Rückgänge festgestellt werden. Eine Kommunikation im Vorfeld war daher zu unserem großen Bedauern nicht möglich.

BFFS: Ist es richtig, dass bis zu 85% der auszuschüttenden Gelder durch die GVL zurückgestellt worden sind?

GVL: Es stimmt, dass bis zu 85 % der tatsächlichen Verteilungsbeträge bisher nicht ausgeschüttet wurde.

BFFS: Was berechtigt die GVL Rückstellungen in diesem Ausmaß vorzunehmen?

GVL: Die Rückstellungen in dieser Höhe sind erforderlich, weil das nutzungsbezogene Verteilungssystem entsprechend dem internationalen Standard vorsieht, dass Ansprüche auch noch innerhalb einer mindestens drei Jahre bestehenden Frist geltend gemacht werden können. Dies erfordert es, auch die Ansprüche Dritter zu quantifizieren, also aller mitwirkenden ausübenden Künstler einschließlich derer, die der GVL nicht angehören. Diese Situation unterscheidet sich diametral von der alten Verteilungssituation, in der die komplette Verteilungssumme an diejenigen verteilt werden konnte, die innerhalb der Frist zum 30.06. ihre Primärentgelte nachgewiesen haben.

BFFS: Auf welche verschiedenen Bereiche teilen sich diese Rückstellungen auf? Auf welcher Grundlage?

GVL: Die Rückstellungen entfallen auf alle Verteilungsbereiche, da wir in keinem einzigen Bereich davon ausgehen können, dass sämtliche Berechtigte ihre Ansprüche fristgerecht zur Verteilung 2010 geltend gemacht haben. Sie wurden kalkuliert auf der Basis statistisch ermittelter Durchschnittsbesetzungen der unter-schiedlichsten genutzten Genres. Für jede Produktion wurde die Durchschnittsbesetzung kalkuliert, der entsprechende Punktwert aus der Verteilung ermittelt und der reale Punktwert auf Basis von Echtmeldungen von diesem Gesamtdurchschnittswert abgezogen. Die verbleibenden Durchschnittswerte wurden erhöht um 5 % für Produktionen, die der GVL nicht gemeldet wurden, also für die Bemessung der Durchschnittswerte nicht zur Verfügung standen. Insgesamt ergab sich so der für die Ansprüche Dritter zurück zu stellende Betrag. Wir gehen davon aus, dass ein Teil dieser Summe an die Berechtigten nachverteilt werden kann, wenn die Berechtigung Dritter geprüft und ggf. verworfen wurde.

BFFS: Welchen Einfluss haben die ausgebliebenen Zahlungen im Bereich private Vervielfältigung / Speichermedienabgabe auf die Absenkung insgesamt?

GVL: Wie dargelegt, haben die Zahlungen im Bereich der privaten Vervielfältigung in der Vergangenheit ca. 1/3 der Gesamtauszahlung der Schauspieler betragen. Dieser Betrag fehlt nunmehr für die Verteilung. Wir gehen davon aus, dass der Gesamtbetrag für die GVL in mindestens der bisherigen Größenordnung ausfallen wird – die Nachverteilungen dann allerdings mit erheblicher Zeitverzögerung erfolgen können.

BFFS: Inwieweit haben sich die Ausschüttungen aus dem Bereich öffentlicher Wiedergabe derart verän-dert? Welchen Einfluss hat das für die Schauspieler an sich gehabt?

GVL: Wie erläutert, haben die Schauspieler wie wir nunmehr rechnerisch ermitteln konnten, aus den Gesamterlösen für die öffentliche Wiedergabe, also einschließlich der Vergütungen für die reine Musiknutzung beispielsweise in Läden, Gaststätten etc. einen Anteil von 40 % der Gesamtverteilsumme erhalten. Dies war die Folge der integrierten Verteilung an alle ausübenden Künstler innerhalb des alten entgeltbezogenen Verteilungssystems, das keine separate Verteilung einzelner Budgets aus der öffentlichen Wiedergabe kannte. Hintergrund dafür war die Abrechnungspraxis der GEMA, die lediglich die Erlöse aus Bühnen und Diskotheken separat abgerechnet hat. Alle anderen öffentlichen Wiedergaben von Tonträgern, Radio und Fernsehen wurden ohne weitere Differenzierung als Gesamtsumme gegenüber der GVL abgerechnet und konnten daher auch nicht separat verteilt werden. Da die neue Abrechnungspraxis der GEMA hier deutlich transparenter ist, indem die Erlöse aus der öffentlichen Wiedergabe von Fernsehen, Radio und Tonträgern separiert ausgewiesen werden, ist die GVL auf Basis der neuen Datenlage verpflichtet, die jeweiligen Erlöse auch nur der Berechtigtengruppe zukommen zu lassen, deren Rechte genutzt wurden. Bedauerlicherweise beträgt der Anteil der öffentlichen Wiedergabe von Fernsehsendungen an der Gesamtvergütung öffentliche Wiedergabe lediglich ca. 10 %. Im Vergleich zur früheren Verteilung fehlen also für die Schauspieler 3/4 aus den Erlösen der öffentlichen Wiedergabe. Deren Anteil betrug angesichts der in den letzten Jahren sinkenden Erlöse aus der privaten Vervielfältigung ca. 1/2 der Gesamtverteilsumme. Das Fehlen führte nun dazu, dass insoweit ein weiteres Drittel der bisherigen Verteilsumme für die Schauspieler nicht mehr zur Verfügung stand.

BFFS: Wer entscheidet über die Zuteilungen aus dem Topf öffentliche Wiedergabe, auf welcher Rechtsgrundlage, nach welchen Erhebungen, Statistiken etc. (wir bitten um Einsicht derselben)?

GVL: Rechtsgrundlage für die Verteilung der Erlöse aus der öffentlichen Wiedergabe sind die von Beirat beschlossenen Verteilungspläne. Nach Ziff. 2 b (ee) werden auf die audiovisuellen Produktionen 100 % der Erlöse aus der öffentlichen Wiedergabe für Fernsehsendungen verteilt. Damit entfällt die Gesamtsumme aus diesem Tarifbereich, der der GVL durch die GEMA konkret angerechnet wird, auf den Bereich AV. Weitere Erhebungen oder Statistiken waren daher angesichts der konkreten Zuordnung nicht geboten.

BFFS: Die GVL hatte bereits für Ende 2011 eine Sonderauschüttung für die Kopierabgaben für PC’s für die Jahre 2008 – 2010 angekündigt. Warum hat sich diese Ausschüttung derart verzögert? Zudem ist im aktuellen Infoblatt der GVL nur noch von einer Sonderausschüttung für das Jahr 2008 die Rede. Wo bleibt die Ausschüttung für die Jahre 2009 und 2010?

GVL: Die ZPÜ hat für alle Verwertungsgesellschaften Nachzahlungen für pes für die Jahre 2008 bis 2010 erhalten. Ein endgültiger Verteilungsschlüssel sollte zwischen allen Verwertungsgesellschaften basierend auf empirischen Nutzungsuntersuchungen zur Privatkopie bereits 2011 gefunden werden. Dieser steht leider noch immer aus, jedoch befinden sich die Verhandlungen in der Endphase und es ist abzusehen, dass sich der Anteil der GVL steigern dürfte. Ohne endgültigen Verteilungsschlüssel konnte die ZPÜ allerdings keine Abrechnung gegenüber den Verwertungsgesellschaften vornehmen, die die endgültige Weiterleitung von Beträgen ermöglicht hätte. Die ZPÜ hat allerdings im Herbst letzten Jahres eine Abschlagszahlung für das Jahr 2008 ausgeschüttet. Diese erfolgte in Höhe der Komplettverteilung 2008, soll aber als Abschlagzahlung für die Jahre 2008 bis 2010 dienen, was eine Verteilung zusätzlich kompliziert macht. Wir haben uns daher entschlossen, diese Abschlagszahlung nicht separat zu verteilen, da wir weiterhin davon ausgehen, in Kürze die endgültige Nachzahlung verteilen zu können. Kommuniziert haben wir aktuell tatsächlich nur das erste Halbjahr 2012 für die Nachzahlung 2008. Wir rechnen aber weiterhin mit einer Nachzahlung auch der Beträge für 2009 und 2010 innerhalb es ersten Halbjahres und wollen die Nachzahlungen 2008 und 2009 wenn irgend möglich verbinden, können aber für die Zahlungen für 2009 und 2010 aktuell keine verbindliche zeitliche Einschätzung geben, auch vor dem Hintergrund, dass in der Vergangenheit einige angekündigte Termine unverschuldet nicht eingehalten werden konnten. Wir planen, die Vergütung für 2010 mit weiteren Zahlungen, die für 2010 verteilt werden können, zu verbinden.

BFFS:Auf welcher Basis werden diese Sonderausschüttungen stattfinden? Auf der Basis des alten Vergütungssystems oder des neuen (insbesondere die Ausschüttung für das Jahr 2010)?

GVL: Die Sonderausschüttungen werden auf Basis der jeweiligen in den Jahren geltenden Verteilungssysteme stattfinden, die Nachzahlung für 2008 und 2009 also auf Basis des alten Vergütungssystems, die für 2010 auf Basis des neuen Vergütungssystems.

BFFS: Wie ist der Bericht der GEMA: “GVL steigert Erlöse” zu verstehen, der in den Ohren unserer Mitglieder wie blanker Hohn klingen muss?

GVL: Wie erläutert, liegt der tatsächlich bilanzierten Erlössteigerung eine Steigerung auf Forderungsebene zugrunde, die wir verpflichtet sind zu bilanzieren. Wir rechnen mit Zahlungen in dieser Höhe, die eher konservativ kalkuliert sind. Mit dem Eingang ist allerdings erst nach Durchsetzung der Ansprüche in mehreren Jahren zu rechnen. Gerade angesichts der Einbußen der langjährigen GVL-Berechtigten aufgrund der Verteilung 2010 hatten wir selber auch nicht entsprechend kommuniziert.

BFFS:Die Ausschüttungen durch ausländische Verwertungsgesellschaften sind teils höher als die Ausschüttungen der GVL. Muss man den Schauspielerinnen und Schauspielern nicht dringend raten, sich bei diesen Gesellschaften zu melden, damit sie nicht den Anspruch auf diese Verteilungsgelder aus dem Ausland verlieren? Zumindest bis Gegenseitigkeitsverträge zwischen der GVL und den anderen ausländischen Verwertungsgesellschaften wirksam abgeschlossen sind?

GVL: Grundsätzlich erhält die GVL Zahlungen auf Basis der Gegenseitigkeitsverträge ausschließlich auf Basis der in dem jeweiligen Ausland geltenden Verteilungssysteme und der dortigen Rechtsordnung, die zum Teil für Schauspieler deutlich günstiger ist. Die GVL leitet diese Zahlung im Falle von Gegenseitigkeitsverträgen ungekürzt weiter. Wir sind zuversichtlich, durch unseren Service nach Aufbau der entsprechenden Gegenseitigkeitssysteme auch die Mitglieder des BFFS zu überzeugen, ihre weltweiten Rechte von der GVL wahrnehmen zu lassen.

BFFS: Wann ist mit derartigen Gegenseitigkeitsverträgen zu rechnen, die nicht nur auf dem Papier beste-hen, sondern eine Auszahlung aus dem Ausland garantieren?

GVL: Zu den konkreten Zeitpunkten der Ausschüttungstermine können wir leider keine verbindlichen Aussagen treffen, da die Frage des Abschlusses der Gegenseitigkeitsverträge und insbesondere des dann tatsächlich erfolgenden Austausches auch von der Bereitschaft der Schwestergesellschaften abhängt, die unterschiedlich stark ausgeprägt ist.

Gern stehen wir Ihnen für weitere Erläuterungen zur Verfügung und verbleiben

mit freundlichen Grüßen

GESELLSCHAFT ZUR VERWERTUNG VON
LEISTUNGSSCHUTZRECHTEN mbH (GVL)

Dr. Tilo Gerlach

Ähnliche Artikel:

1. Verspätete „Weihnachten“ mit wenig „Bescherung“ Die GVL-Ausschüttung verzögert sich und fällt erheblich geringer aus! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Leider erreichen uns zum Jahreswechsel schlechte Nachrichten: Wie Ihr bereits festgestellt habt, verspätet sich die anstehende GVL-Ausschüttung an die Leistungsschutzberechtigten – unser „Weihnachtsgeld“ kommt wohl erst nach Weihnachten. Aber noch schlimmer: Die Ausschüttung wird äußerst mickrig sein, weil der Gesetzgeber uns [...]...
2. Kurzmitteilung zur Rechteübertragung an die GVL Liebe Mitglieder, in den letzten Tagen erreichte uns eine Fülle von Anrufen und Nachfragen zum neuen Wahrnehmungsvertrag der GVL, insbesondere zum Beiblatt Rechteübertragung an die GVL. Dieses Beiblatt kam leider ohne jegliche Erläuterung seitens der GVL und hat zu erheblicher Verwirrung geführt: Was ist, wenn ich einen Vertrag mit der französischen ADAMI habe? Was [...]...
3. GVL-Sonderausschüttung und Umstellung Liebe Mitglieder, eine frohe Nachricht zum Wochenende: Die erste GVL-Sonderausschüttung, auf die wir bereits hingewiesen hatten, steht vor der Tür. Schon in der nächsten Woche sollen die Zahlungen auf unseren Konten eingehen. Hintergrund ist eine erfolgte Einigung der ZPÜ (Zentralstelle für private Überspielung) mit den PC-Herstellern über Nachzahlungen für die Jahre 2002 – [...]...

Vadim Glowna

* 26. September 1941 in Eutin
† 24. Januar 2012 in Berlin

Wir trauern um unseren Kollegen und BFFS-Mitglied Vadim Glowna, der am 24.1.2012 nach kurzer, schwerer Krankheit gestorben ist.

Ähnliche Artikel:

1. Pressemitteilung: Premiere: DEUTSCHER SCHAUSPIELERPREIS 2012 Glamouröse Verleihung anlässlich der Berlinale BFFS initiiert eine Auszeichnung von Schauspielern für Schauspieler. Berlin, den 20. Dezember 2011 Der Bundesverband der Film- und Fernsehschauspieler (BFFS) wird anlässlich der Berlinale 2012 erstmals die Auszeichnung DEUTSCHER SCHAUSPIELERPREIS (DSP) vergeben. Es ist die erste Auszeichnung von Schauspielern für Schauspieler, die damit den besonderen Blickwinkel der Schauspieler und ihre Kennerschaft widerspiegelt. „Der größte [...]...
2. DEUTSCHER SCHAUSPIELERPREIS (DSP) Save the date 12.02.2012 Liebe Mitglieder, vor Weihnachten haben wir nun doch noch eine frohe Botschaft zu verkünden, zwei genauer gesagt, die miteinander zu tun haben. Im nächsten Jahr gibt es endlich wieder eine BFFS-Party anlässlich der Berlinale. Sie war ja nicht tot, sie schlief nur einen Dornröschenschlaf und erwacht nun so prächtig wie nie zuvor und zwar [...]...
3. Rosel Zech († 31.08.2011) Rosel Zech * 7. Juli 1942 in Berlin † 31. August 2011 in Berlin Wir trauern um unsere Kollegin und BFFS-Mitglied Rosel Zech. ...

Liebe Mitglieder,

vor Weihnachten haben wir nun doch noch eine frohe Botschaft zu verkünden, zwei genauer gesagt, die miteinander zu tun haben.

Im nächsten Jahr gibt es endlich wieder eine BFFS-Party anlässlich der Berlinale. Sie war ja nicht tot, sie schlief nur einen Dornröschenschlaf und erwacht nun so prächtig wie nie zuvor und zwar am

12. Februar 2012,
in der nicht nur großen, sondern auch großartigen Location
MARITIM Hotel,
Stauffenbergstraße 26,
10785 Berlin
(zu Fuß vom Potsdamer Platz aus zu erreichen).

Diese Party wird unter dem Motto von Schauspielern für Schauspieler veranstaltet. Herzlich eingeladen sind aber natürlich auch all jene Menschen, die uns unseren Beruf ermöglichen und helfen, uns in den immer enger werdenden Räumen zu bewegen, zu entwickeln und auszutoben.

Aber nicht nur das: Am selben Tag feiert der BFFS eine Premiere. Erstmalig wird im Rahmen einer festlichen Gala der „DEUTSCHE SCHAUSPIELERPREIS“ 2012 verliehen, „presented by Sony Ericsson“, ohne deren Sponsoring weder die Party noch die Preisverleihung möglich wäre. An dieser Stelle einen ganz herzlichen Dank!!!

Einigen von Euch wird es dabei wie mir gehen, dem die Idee eines Preises von Schauspielern für Schauspieler eines der Hauptanliegen war, als wir den BFFS vor über fünf Jahren gegründet haben. Andere werden sich fragen, warum um Himmels Willen noch ein Preis für Schauspieler in die Welt gesetzt wird.

Deshalb erlaube ich mir ein paar persönliche Worte zu diesem Thema. Ich denke oft bei Preisverleihungen für Schauspieler: Sicher, der oder die haben ihn verdient, aber der Preis wird aus den falschen Gründen zur falschen Zeit verliehen. Beim Blick „von außen“ spielen häufig Aspekte eine Rolle, die nichts mit der schauspielerischen Arbeit zu tun haben.

Nun würde ich nicht behaupten, dass Schauspieler sich untereinander darüber einig wären, was die Qualitätsmerkmale schauspielerischer Arbeit betrifft; diese Erfahrung haben wir in der Filmakademie in den letzten Jahren verstärkt gemacht. Aber wenn es Schauspieler sind, die andere Schauspieler auszeichnen, ist es trotzdem eine ganz besondere Ehre, weil eine ganz besondere, nämlich interne Sichtweise, entscheidend ist. Erstaunlicherweise spielt Konkurrenz meiner Erfahrung nach in einer solchen Situation keine Rolle, sondern eher die Frage: Was inspiriert mich als Schauspieler am Spiel eines anderen Schauspielers?

Und genau darum geht es uns. Darum wird der DSP im ersten Jahr in den folgenden sechs Kategorien verliehen:

• an jeweils eine Schauspielerin und einen Schauspieler, deren Spiel in einer Hauptrolle uns in besonderer Weise inspiriert hat
• an jeweils eine Schauspielerin und einen Schauspieler, deren Spiel in einer Nebenrolle uns in besonderer Weise inspiriert hat,
• an eine Persönlichkeit oder eine Institution, die durch ihr Wirken in besonderer Weise die Kreativität der Schauspieler ermöglicht und gefördert hat
• als Ehrenpreis für das Lebenswerk an eine Schauspielerin oder einen Schauspieler, die/der uns immer wieder in besonderer Weise inspiriert hat.

Der Begriff der Inspiration ist dabei für uns zentral.
Über die schlechter werdenden Arbeitsbedingungen haben wir in den letzten Jahren hinreichend gesprochen, die Probleme sind bekannt, der Berg der zu bewältigenden Arbeit zur Verbesserung unserer Lage und der der gesamten Branche wird täglich höher, und trotzdem würden viele von uns unseren Beruf immer noch als den schönsten der Welt bezeichnen.

Das liegt meiner Meinung nach ausschließlich an unserer Fähigkeit, uns inspirieren zu lassen. Wenn wir inspiriert sind, können wir unter den unmöglichsten Bedingungen spielen und es auch noch genießen. Inspiriert werden wir aber nicht unbedingt nur von der brillantesten oder virtuosesten Darstellung eines Kollegen, sondern auch von seiner/ihrer gesamten Person, der Haltung, die hinter der Darstellung steht, kurz, seiner/ihrer Gesamtwirkung, die – eben – inspirierend ist.

Dass diese Tatsache nicht bedeuten kann, dass es in Ordnung wäre, diese Bedingungen immer noch unmöglicher zu machen, liegt auf der Hand und ist zum Glück außer uns selbst auch noch vielen anderen Menschen innerhalb und außerhalb unserer Branche bewusst. Menschen, die sich deswegen offen oder im Verborgenen dafür einsetzen, diese Bedingungen zu verbessern.

Auch diese Menschen wollen wir endlich mal ins Rampenlicht holen und dafür auszeichnen. Das steht hinter der fünften Kategorie. Ausgezeichnet werden können hier Menschen, die uns kreative Arbeit ermöglichen, unserer Kreativität Raum verschaffen oder uns ganz einfach den Rücken freihalten.

Und schließlich ist es uns natürlich auch ein Anliegen, jene Kollegen zu ehren, die uns ihr bisheriges Leben lang immer wieder inspiriert haben und es hoffentlich noch lange tun.

Dieses Kategoriengerüst ist alles andere als vollständig. Weder die Unterscheidung zwischen Kino und Fernsehen, Drama und Komödie, noch die auf der Hand liegende Auszeichnung für eine Ensembleleistung oder für die Schauspielerführung eines Regisseurs können in diesem Jahr berücksichtigt werden. Das liegt einerseits am Zeitdruck, andererseits am fehlenden Geld. Denn jede Kategorie kostet natürlich.

Aber das wird sich in den nächsten Jahren hoffentlich ändern. Man muss mit irgendetwas anfangen. Wichtig ist für uns nicht die Vollständigkeit in diesem Jahr, es geht uns auch nicht darum, es „richtig“ oder „besser“ als andere zu machen. Es geht erst einmal darum, diesen DEUTSCHEN SCHAUSPIELERPREIS überhaupt zu etablieren, damit er in den nächsten Jahren wachsen und sich entwickeln kann. Der BFFS wurde vor fünfeinhalb Jahren von sieben Schauspielern gegründet und hat nun über 1900 Mitglieder. So ähnlich stellen wir uns auch die Entwicklung des DSP vor.

Die Nominierungen und Preisträger werden im ersten Jahr von einer Schauspielerjury, bestehend aus Jasmin Tabatabai, Stefanie Stappenbeck, Tim Bergmann, Hans-Werner Meyer, Thomas Schmuckert und Antoine Monot, Jr., gewählt. Unser Ziel für die Zukunft ist es, diese Findungs- und Entscheidungsprozesse auf eine immer breitere, die Mitgliederbasis, zu stellen und diese selbst wählen lassen.

Vor eine ähnliche Schwierigkeit stellt uns die Gestaltung der Preisverleihung selbst. Denn die wirksamste Währung im Zusammenhang mit einer Preisverleihung ist die Aufmerksamkeit, die ihr zuteil wird. Und um eine größtmögliche Aufmerksamkeit zu erreichen, ist ein gewisser Glanz-Faktor von entscheidender Bedeutung, Entscheidungsträger aus Politik und Branche sind wichtig. Natürlich müssten eigentlich alle BFFS-Mitglieder dabei sein können und wir würden uns nichts lieber wünschen. Mit dem engen finanziellen Rahmen, der uns im ersten Jahr zur Verfügung steht, ist dies aber leider beim besten Willen nicht umsetzbar. Wir werden die Preisverleihungsgala auf 600 Plätze beschränken müssen. Ein Teil dieser Plätze wird natürlich an BFFS-Mitglieder gehen, die Lostrommel wird entscheiden.

Wir bitten hierfür um Euer Verständnis und freuen uns, wenn wir im Anschluss auf der großen BFFS-Party, zu der selbstverständlich alle BFFS-Mitglieder mit Begleitung eingeladen sind, mit Euch ein rauschendes Fest feiern können.

Bereits jetzt möchten wir uns ganz herzlich bei unseren Agenturen bedanken, die durch ihren großartigen Einsatz und ihr Sponsoring diesen Abend möglich werden lassen: der Eventagentur Feel&Red GmbH, der Presseagentur orangeblue relations GmbH und der Werbeagentur Etwas Neues entsteht Marketing GmbH.

Wir hoffen, dass diese Botschaft für Euch so froh ist, wie für uns arbeitsintensiv. Ich persönlich hätte nie für möglich gehalten, dass es so schnell Wirklichkeit werden würde mit einem Schauspielerpreis, aber das bringt uns wieder zum Thema Inspiration. Es ist zwar unmöglich, aber wir machen es trotzdem.

Ein frohes Fest und einen guten Rutsch wünschen

gez. Hans-Werner Meyer,
Euer BFFS-Vorstand,
unsere geschäftsführenden Justiziare Bernhard F. Störkmann und Brien Dorenz
sowie unsere unermüdliche Geschäftsstelle

Ähnliche Artikel:

1. Pressemitteilung: Premiere: DEUTSCHER SCHAUSPIELERPREIS 2012 Glamouröse Verleihung anlässlich der Berlinale BFFS initiiert eine Auszeichnung von Schauspielern für Schauspieler. Berlin, den 20. Dezember 2011 Der Bundesverband der Film- und Fernsehschauspieler (BFFS) wird anlässlich der Berlinale 2012 erstmals die Auszeichnung DEUTSCHER SCHAUSPIELERPREIS (DSP) vergeben. Es ist die erste Auszeichnung von Schauspielern für Schauspieler, die damit den besonderen Blickwinkel der Schauspieler und ihre Kennerschaft widerspiegelt. „Der größte [...]...
2. BFFS-Berlinale-Party Liebe Kolleginnen, liebe Kollegen, anlässlich der anstehenden Berlinale ist angefragt worden, ob nun dieses Jahr während der Berlinale eine Party vom BFFS veranstaltet wird. Gerade weil die von uns veranstalteten Partys anlässlich der Berlinale im Jahr 2008 und 2009 sich großer Beliebtheit erfreut haben, haben wir in den letzten Monaten versucht, eine Party 2011 [...]...
3. BFFS-Party zum Münchener Filmfest 2011 Liebe Mitglieder, die Münchener Stammtischpaten planen eine BFFS-Party zum Münchener Filmfest am 26.06.2011. Hierzu wäre es für uns sehr hilfreich zu wissen, wie viele von Euch die Absicht haben, das Münchener Filmfest und unsere Party zu diesem Zeitpunkt zu besuchen, so dass wir uns nach einer geeigneten Räumlichkeit erkundigen können und für alle genug [...]...

Liebe Mitglieder,

in den letzten Tagen erreichte uns eine Fülle von Anrufen und Nachfragen zum neuen Wahrnehmungsvertrag der GVL, insbesondere zum Beiblatt Rechteübertragung an die GVL.

Dieses Beiblatt kam leider ohne jegliche Erläuterung seitens der GVL und hat zu erheblicher Verwirrung geführt:

Was ist, wenn ich einen Vertrag mit der französischen ADAMI habe?
Was ist, wenn ich keinen Vertrag mit der ADAMI habe, aber regelmäßig Zahlungen bekomme?
Was ist mit der Nachfolgegesellschaft der italienischen IMAIE, der Nuovo IMAIE, die wieder angefangen hat, Geld auszuschütten?
Was mache ich, wenn ich Verträge mit weiteren ausländischen Verwertungsgesellschaften habe?
Fragen über Fragen.

Wir haben versucht, etwas Licht in den Dschungel zu bringen und würden Euch zu folgender Vorgehensweise raten:

• Wenn Ihr bereits einen Wahrnehmungsvertrag mit einer ausländischen Verwertungsgesellschaft geschlossen habt, solltet Ihr die Rechte für dieses Land von der weltweiten Rechtewahrnehmung ausschließen.
• Wenn Ihr keinen Vertrag mit einer ausländischen Verwertungsgesellschaft abgeschlossen habt, aber trotzdem Zahlungen ohne Vertragsverhältnis, wie z.B. von der ADAMI erhaltet, gibt es zwei Möglichkeiten:a) Entweder, Ihr schließt auch hier die Rechte für dieses Land auf der Liste aus und erhaltet weiter die Zahlungen oder

  b) Ihr schließt diese Rechte nicht aus, sondern übertragt sie der GVL. Auch in diesem Fall erhaltet Ihr weiterhin Eure Zahlungen von der ausländischen Verwertungsgesellschaft, z.B. der ADAMI. Sobald aber die GVL mit diesen Verwertungsgesellschaften einen funktionierenden sog. Gegenseitigkeitsvertrag geschlossen hat, würde die GVL diese Gelder als Inkassostelle für Euch einziehen und 1:1 weiterleiten. Aber erst dann, bis dahin würde alles weiter laufen wie bisher.

• Ihr habt bereits die Rechteübertragung an die GVL abgeschickt und der GVL die weltweiten Rechte übertragen, obwohl Ihr bereits andere Verträge mit ausländischen Verwertungsgesellschaften abgeschlossen habt. Keine Sorge, Ihr bekommt dadurch keine Probleme. Sobald zwischen diesen anderen Verwertungsgesellschaften und der GVL Gegenseitigkeitsverträge abgeschlossen werden, wird die GVL auf Euch zukommen. Dann müsst Ihr Euch allerdings entscheiden, ob Ihr bei der ausländischen Verwertungsgesellschaft bleiben wollt oder die GVL ermächtigt, die Gelder als „Inkassostelle“ für Euch einzuziehen.
• Wenn die vorherigen Punkte auf Euch nicht zutreffen, und Ihr derzeit nicht vorhabt, Verträge mit anderen Verwertungsgesellschaften abzuschließen, könnt Ihr der GVL die weltweiten Rechte übertragen. Das war auch nach dem alten Vertrag schon so, wurde nur nicht mit einer detaillierten Liste wie jetzt dargestellt.

Zur Situation, in wieweit der Künstler einen Anspruch auf die tatsächliche Verfolgung seiner weltweiten Ansprüche (auch finanziell) geltend macht, ist Folgendes zu sagen:

• Die Rechte sind von Land zu Land ausgesprochen unterschiedlich, da es bisher keinen internationalen Vertrag für den AV-Bereich gibt. Viele Länder haben überhaupt keine vergleichbaren Urheberrechtsgesetze/Leistungsschutzrechte/Zweitverwertungsrechte.
  Hier wird international an einer Vergleichbarkeit und Transparenz gearbeitet.
• Grundsätzlich werden Vergütungen aus dem Ausland auf Basis der Verteilungen der Schwestergesellschaften eingezogen. Vergütungen z. B. aus England von der dortigen BECS oder der französischen ADAMI werden nach deren System ermittelt (nicht nach dem Modell der GVL) und im Falle von funktionierenden Gegenseitigkeitsverträgen dann weitergeleitet. Konkrete Sendedaten sind hierfür in Artsys also nicht erforderlich.
• Durch die Umstellung der GVL auf ein nutzungsbezogenes Verteilungssystems kann die GVL nun Gegenseitigkeitsverträge mit anderen Schwestergesellschaften abschließen. Damit nicht nur Geld ins Ausland abfließt, sondern umgekehrt auch Gelder aus Auslandsansprüchen zurückfließen.

Wir haben die GVL dringlich aufgefordert, die Berechtigten in nächster Zeit darüber zu informieren und aufzuklären, wie sich diese Verhandlungen entwickeln, mit welchen Gesellschaften sie geführt werden, mit wem bereits Gegenseitigkeitsverträge bestehen und was das im Einzelnen für uns bedeutet. Damit nicht durch fehlende Kommunikation Verwirrung geschaffen wird, sondern durch verständliche Informationen Transparenz, Klarheit und Verlässlichkeit.

Wir hoffen, dass wir Euch mit diesen Informationen weiterhelfen konnten.

Mit herzlichem Gruß

Euer BFFS-Vorstand

Ähnliche Artikel:

1. Verspätete „Weihnachten“ mit wenig „Bescherung“ Die GVL-Ausschüttung verzögert sich und fällt erheblich geringer aus! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Leider erreichen uns zum Jahreswechsel schlechte Nachrichten: Wie Ihr bereits festgestellt habt, verspätet sich die anstehende GVL-Ausschüttung an die Leistungsschutzberechtigten – unser „Weihnachtsgeld“ kommt wohl erst nach Weihnachten. Aber noch schlimmer: Die Ausschüttung wird äußerst mickrig sein, weil der Gesetzgeber uns [...]...
2. Informationen der GVL zum neuen Meldesystem ARTSYS.GVL Liebe Kolleginnen und Kollegen, um die Umstellung auf das neue GVL-Verteilungssystem transparenter zu gestalten und auch den praktischen Umgang damit zu erleichtern, hatten wir die GVL gefragt, ob es nicht möglich sei, außerhalb des teuren Briefversands in kürzeren Abständen Neuigkeiten per E-Mail zu verschicken. Die GVL hat den Vorschlag aufgegriffen. Hier gibt’s den Infotext [...]...
3. Warum nur 1 Prozent? Die Hintergründe der katastrophal kümmerlichen GVL-Ausschüttungen Das war ein übler Schock zum Jahreswechsel. Rückmeldungen unserer Mitglieder ergaben: Schauspieler haben bei der letzten GVL-Ausschüttung im Schnitt nur 1 % erhalten im Vergleich zum Vorjahr. Die erste Ausschüttung nach der Verteilungsumstellung vom honorarbasierten zum nutzungsorientierten System geriet zum Desaster für Schauspieler. Wo liegen [...]...

BFFS initiiert eine Auszeichnung von Schauspielern für Schauspieler.

Berlin, den 20. Dezember 2011

Der Bundesverband der Film- und Fernsehschauspieler (BFFS) wird anlässlich der Berlinale 2012 erstmals die Auszeichnung DEUTSCHER SCHAUSPIELERPREIS (DSP) vergeben. Es ist die erste Auszeichnung von Schauspielern für Schauspieler, die damit den besonderen Blickwinkel der Schauspieler und ihre Kennerschaft widerspiegelt. „Der größte Berufsverband der nationalen Film- und Fernsehindustrie initiiert mit dem DEUTSCHEN SCHAUSPIELERPREIS eine Ehrung für herausragende Schauspieler, Filmschaffende und Wegbegleiter, die mit ihrem Wirken für die schauspielerische Arbeit im vergangenen Jahr in hohem Maße vorbildhaft und inspirierend waren“, kommentiert Thomas Schmuckert, Vorstandsmitglied des BFFS, die Auszeichnung.

Im Rahmen einer festlichen Gala wird der DEUTSCHE SCHAUSPIELERPREIS presented by Sony Ericsson am 12. Februar 2012 in Berlin verliehen. „Wir haben die Vision, unseren Kunden in Zukunft große Unterhaltung zu jeder Zeit, an jedem Ort zu bieten – und herausragende Talente bringen uns dieser Vision einen entscheidenden Schritt näher. Daher unterstützen wir den DEUTSCHEN SCHAUSPIELERPREIS, denn unsere Xperia Smartphones stehen für Kommunikation und Entertainment auf höchstem Niveau“, sagt Robert Styppa, Vice President Marketing Western Europe Sony Ericsson.

Eine hochkarätige Schauspieler-Jury, bestehend aus Jasmin Tabatabai, Stefanie Stappenbeck, Tim Bergmann, Hans-Werner Meyer, Thomas Schmuckert und Antoine Monot, Jr., freut sich auf die Herausforderung, den DEUTSCHEN SCHAUSPIELERPREIS erstmals zu vergeben.

Mit der Auszeichnung DEUTSCHER SCHAUSPIELERPREIS hat sich der BFFS entschieden, einen Preis ins Leben zu rufen, der Vorbilder ehrt, die sich für die kulturelle Entwicklung der Schauspielkunst und die Anerkennung des deutschen Films verdient gemacht haben. „Es werden Menschen ausgezeichnet, die uns in besonderer Weise und nachhaltig inspiriert, die Raum für Kreativität geschaffen und Horizonte erweitert oder sich für den deutschen Film als Kulturgut besonders eingesetzt haben“, so Jurymitglied Antoine Monot, Jr..

Der DEUTSCHE SCHAUSPIELERPREIS wird 2012 in sechs Kategorien verliehen:

• an jeweils eine Schauspielerin und einen Schauspieler, deren Spiel in einer Hauptrolle uns in besonderer Weise inspiriert hat
• an jeweils eine Schauspielerin und einen Schauspieler, deren Spiel in einer Nebenrolle uns in besonderer Weise inspiriert hat
• an eine Persönlichkeit oder eine Institution, die durch ihr Wirken in besonderer Weise die Kreativität der Schauspieler ermöglicht und gefördert hat
• als Ehrenpreis für das Lebenswerk an eine Schauspielerin oder einen Schauspieler, der uns immer wieder in besonderer Weise inspiriert hat.

Ähnliche Artikel:

1. DEUTSCHER SCHAUSPIELERPREIS (DSP) Save the date 12.02.2012 Liebe Mitglieder, vor Weihnachten haben wir nun doch noch eine frohe Botschaft zu verkünden, zwei genauer gesagt, die miteinander zu tun haben. Im nächsten Jahr gibt es endlich wieder eine BFFS-Party anlässlich der Berlinale. Sie war ja nicht tot, sie schlief nur einen Dornröschenschlaf und erwacht nun so prächtig wie nie zuvor und zwar [...]...
2. Pressemitteilung: BFFS startet Dialog der Filmschaffenden Auftaktveranstaltung zum Filmfest Hamburg 2009 Berlin, 23.09.2009 Der Bundesverband der Film- und Fernsehschauspieler e.V. (BFFS) initiiert zum Filmfest Hamburg 2009 eine neue Gesprächsreihe. Unter dem Leitthema „Wer will eigentlich noch zum Film? – Über das Selbstverständnis der Film- und Fernsehschaffenden“ diskutieren am 25. September namhafte Vertreter verschiedener Film- und Fernsehprofessionen. Weitere Veranstaltungen zu anderen [...]...
3. Pressemitteilung: Fair-handeln – Filmverbände kritisieren Verschlechterung der Arbeitsbedingungen Hof/Berlin, 2. November 2009 Auf Initiative des Verbandes der Agenturen (VdA) trafen sich im Rahmen der Hofer Filmtage 2009 vier Verbände aus den Bereichen Schauspiel, Agenturen und Casting. Gemeinsam wiesen sie auf die deutliche Verschlechterung der Arbeitsbedingungen für die Kreativen in der Filmwirtschaft hin, die vor allem durch das stete Zurückfahren von Produktionsbudgets, Drehtagen, [...]...

Die GVL-Ausschüttung verzögert sich und fällt erheblich geringer aus!

Liebe Kolleginnen und Kollegen!

Leider erreichen uns zum Jahreswechsel schlechte Nachrichten: Wie Ihr bereits festgestellt habt, verspätet sich die anstehende GVL-Ausschüttung an die Leistungsschutzberechtigten – unser „Weihnachtsgeld“ kommt wohl erst nach Weihnachten. Aber noch schlimmer: Die Ausschüttung wird äußerst mickrig sein, weil der Gesetzgeber uns im Stich gelassen hat.

Nun haben wir Euch bereits in der Vergangenheit häufiger informiert:

• über die leidige Notwendigkeit der GVL-Umstellung vom Honorar auf ein Nutzung basiertes Verteilungssystem,
• über die EU-Kommission, die letztlich diese Umstellung verlangt hat,
• über die Verteilungssysteme und Intentionen der anderen Europäischen Verwertungsgesellschaften und die Konkurrenzsituation z. B. zwischen der deutschen GVL und französischen ADAMI,
• über die Details des neuen ARTSYS-Systems,
• über die Beschwerden des Münchener IDS,
• über die Kritik der zuständigen Aufsichtsbehörde, des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA), am neuen Verteilungssystem

Das soll an dieser Stelle nicht alles wiederholt werden.

Verspätung der Ausschüttung

Das DPMA ging bislang davon aus, dass trotz der Kritik am neuen ARTSYS-System die GVL-Ausschüttung für 2010 in 2011 gesichert sei. Nun hat aber die verantwortliche Abteilung des DPMA uns vorab telefonisch über ein weiteres Problem informiert:

Das DPMA sieht nämlich in dem neuen Wahrnehmungsvertrag, den einige von Euch vielleicht schon erhalten und unterschrieben zurückgesandt haben, einige nicht rechtskonforme und nichtige Regelungen. Auf der Basis des bislang im Umlauf befindlichen Wahrnehmungsvertrages kann daher die Ausschüttung für 2010 nicht erfolgen.

Die GVL war gehalten, den neuen Wahrnehmungsvertrag zu überarbeiten, der in diesen Tagen an die Berechtigten verschickt wird. Erst wenn wir Leistungsschutzberechtigten diesen geänderten Wahrnehmungsvertrag unterschrieben an die GVL zurückgesandt haben, bekommen wir unser „Weihnachtsgeld“.

Mickrige Ausschüttung

Aber, liebe Kolleginnen und Kollegen, richtet Euch bitte darauf ein, dass wir wohl nur einen Bruchteil von dem erwarten dürfen, was uns in den vergangenen Jahren zu Weihnachten „beschert“ wurde.

Große Rückstellungen, geringere Ausschüttungen für jede einzelne Sendung, da ja jede Wiederholung wiederum vergütet wird, ein Schrumpfen der Ausschüttungen aus dem Topf „Öffentliche Wiedergabe“ sind das eine.

Viel Wesentlicher aber ist: Der Haupttopf, aus dem wir Schauspieler vergütet werden, ist der Topf „Private Vervielfältigung”, der sich aus den Geldern für Geräte und Speichermedien etc. speist. Und dieser Topf ist so gut wie leer.

Die GVL muss zahlreiche Prozesse führen, um von den Geräte- und Speichermedienherstellern eine angemessene Vergütung für uns Leistungsschutzberechtigte einzufordern. Früher war das alles gesetzlich geregelt, aber unter Kanzler Schröder gab die Politik dem Drängen der Industrie nach, kippte diese Regelungen und verfügte, dass die Geräte- und Speichermedienhersteller und die Verwertungsgesellschaften, darunter die GVL, sich über die Höhe der Abgaben einigen sollten. Nun hat die Industrie naturgemäß keine Eile, sich mit den Verwertungsgesellschaften zu einigen, und die Gelder bleiben aus. Diese Entwicklung, auf die wir Euch mehrfach hingewiesen hatten, spitzte sich in den letzten Monaten radikal zu. Laut GVL zahlt mittlerweile kein einziger Hersteller mehr an die ZPÜ, die die Verhandlungen für alle Verwertungsgesellschaften führt und das Geld einzieht.

Nach allen Anstrengungen, die nicht nur der BFFS, sondern auch andere Betroffenenverbände unternommen haben, die schwierige Verteilungsumstellung konstruktiv zu begleiten, teilen wir die Enttäuschung unserer Kolleginnen und Kollegen. Tausende Künstler – ob Schauspieler, Synchronschauspieler oder Sprecher, ob Instrumentalisten, Solisten, Chormusiker oder Orchestermusiker, ob Balletttänzer oder Kabarettisten u. a. – mussten sich auf ein völlig neues Verteilungssystem einstellen, haben sich abgemüht, ihre gesamten Vitadaten zu sammeln und in ein noch ungewohntes ARTSYS-System einzutragen.

Und nun müssen insbesondere wir Schauspielerinnen und Schauspieler feststellen, dass wir unser übliches „Weihnachtsgeld“ nicht nur zu spät, sondern so gut wie gar nicht erhalten. Das kann manche von uns in existenzielle Nöte bringen.

Nun ist dieses Geld nicht vollkommen verloren. Wenn es zu Verhandlungsergebnissen und auch Zahlungen kommt, werden diese in Form von Sonderauschüttungen an uns weitergereicht werden. Scheibchenweise, ohne Planungssicherheit – eine äußerst unbefriedigende Situation.

Der BFFS fordert deshalb den Gesetzgeber nachdrücklich auf, die Rechte der Urheber und Leistungsschutzberechtigten ernsthaft zu schützen und die gesetzlichen Regelungen über die Höhe der Abgaben der Geräte- und Speichermedienhersteller an die Leistungsschutzberechtigten wieder einzuführen. In jedem Falle aber eine Regelung herbeizuführen, die garantiert, dass unsere Zweitverwertungsrechte nicht zum Papiertiger verkommen. Die gegenwärtige gesetzliche Nichtregelung und die Hinhaltetaktik der Industrie schädigen uns Künstler erheblich und sind unverantwortlich!

Mit herzlichen Grüßen
Euer BFFS-Vorstand

Ähnliche Artikel:

1. Unruhe über die Systemumstellung der GVL Liebe Kolleginnen und Kollegen, die Umstellung des GVL-Verteilungssystems hat verständlicherweise bei vielen Kollegen großes Unbehagen, Sorgen und Ängste ausgelöst. Wir mussten uns wie alle anderen wichtigen Künstlerverbände und auch die GVL selbst zähneknirschend vom alten, einfachen GVL Verteilungssystem verabschieden. Die Beschwerden konkurrierender europäischer Verwertungsgesellschaften vor der EU-Kommission, allen voran die der französischen ADAMI, und [...]...
2. Kurzmitteilung zur Rechteübertragung an die GVL Liebe Mitglieder, in den letzten Tagen erreichte uns eine Fülle von Anrufen und Nachfragen zum neuen Wahrnehmungsvertrag der GVL, insbesondere zum Beiblatt Rechteübertragung an die GVL. Dieses Beiblatt kam leider ohne jegliche Erläuterung seitens der GVL und hat zu erheblicher Verwirrung geführt: Was ist, wenn ich einen Vertrag mit der französischen ADAMI habe? Was [...]...
3. Urheberrecht – Korb 2 WAS WIR ÜBER DAS URHEBERRECHT UND DEN SOGENANNTEN „ZWEITEN KORB“ WISSEN SOLLTEN Unser Urheberrecht ist das Leistungsschutzrecht und wird, soweit wir darüber keine Verträge abschließen, von der GVL (Gesellschaft zur Verwertung von Leistungsschutzrechten) wahrgenommen. Die geplante Reform des Urheberrechts („Zweiter Korb“), über den gerade heiß diskutiert wird und die voraussichtlich Anfang nächsten Jahres beschlossen [...]...

Am Donnerstag, dem 10. November 2011, haben sich Vertreter des BFFS mit Vertretern der Filmakademie Ludwigsburg sowie von ProSiebenSat.1 getroffen. Anlass des Treffens, das in der Geschäftsstelle des BFFS in Berlin stattfand und an dem auch ein Vertreter von ver.di als Gast teilnahm, waren die Auseinandersetzungen um das Engagement von ProSiebenSat.1 im Bereich der Förderung von Debütfilmen. Zu den Details dieser Auseinandersetzung möchten wir auf unsere Stellungnahme auf der BFFS-Website sowie unsere Newsletter an die BFFS-Mitglieder vom 23. September und 7. Oktober 2011 verweisen.

Das Treffen am 10. November 2011 nutzten alle Gesprächspartner, ihre Argumente noch einmal ausführlich zu erläutern. Der Austausch fand in konstruktiver Atmosphäre statt, wenngleich keine Seite ihre jeweilige Position aufgegeben hat und es naturgemäß nicht möglich war, für diese vielschichtige und seit Jahren bestehende Problematik, die die öffentlich-rechtlichen Sender in gleichem Maße betrifft, in nur einem Gespräch eine Lösung zu erarbeiten. Das Treffen hat jedoch wesentlich dazu beigetragen, das gegenseitige Verständnis zu fördern und es ist bereits jetzt festzuhalten, dass es allen Beteiligten darum geht, den Nachwuchs zu unterstützen und Debütfilme auch künftig möglich zu machen.

Es soll nun versucht werden, gemeinsam zeitnah Modelle zur Nachwuchsförderung zu entwickeln, die alle Beteiligten mittragen können. In diesem Zusammenhang hat ProSiebenSat.1 seine Bereitschaft erklärt, über Schauspielgagen bei fiktionalen Produktionen außerhalb der Nachwuchsförderung zu sprechen und hier für Transparenz zu sorgen. BFFS und ProSiebenSat.1 haben fest vereinbart, den konstruktiven Dialog unter Einbeziehung der Filmakademie Ludwigsburg und Vertretern der Produzentenseite in den nächsten Wochen und Monaten fortzusetzen.

Ähnliche Artikel:

1. Zur Nachwuchsförderungsdebatte Zur Nachwuchsförderungsdebatte Liebe Kollegen! Durch die laufenden Tarifverhandlungen und derzeitigen Debütfilmdiskussionen sehen wir uns veranlasst, Euch noch einmal die Zusammenhänge der beiden Themen und die Position des BFFS zu erläutern. Ausgangssituation: Seit Jahren reden öffentlich-rechtliche Sender von „Nachwuchsförderung“, wenn sie außerhalb der Primetime Debütfilme [...]...
2. Stellungnahme des BFFS zum Gagendumping bei der sogenannten Nachwuchsförderung und Debütfilmen Sender fordern. Und fördern? Zur unlauteren Nachwuchsförderung auf Kosten der Anderen Die Kürzungen der Produktionsvolumina in allen fiktionalen Produktionsbereichen haben zu einem beispiellosen Gagendumping geführt. Die Einkünfte der Schauspieler sind in den letzten Jahren um bis zu 50 % gesunken. Ähnlich sieht es bei den anderen Filmschaffenden aus. Hinzu kommt, dass immer [...]...
3. Treffen mit den Stiftern des Deutschen Fernsehpreises am 03.11.2010 Liebe Mitglieder, das Treffen mit den Stiftern des deutschen Fernsehpreises hat, wie geplant, am 03.11.2010 in Köln stattgefunden. Anwesend waren einige Vertreter der Kreativenverbände, sowie hochrangige Sendervertreter, Beiräte und das ständige Sekretariat des deutschen Fernsehpreises. Es herrschte eine konstruktive Atmosphäre, in der noch einmal die unterschiedlichen Standpunkte im Bezug auf Sinn und Ausrichtung des [...]...

Liebe Kolleginnen und Kollegen,

die Umstellung des GVL-Verteilungssystems hat verständlicherweise bei vielen Kollegen großes Unbehagen, Sorgen und Ängste ausgelöst.

Wir mussten uns wie alle anderen wichtigen Künstlerverbände und auch die GVL selbst zähneknirschend vom alten, einfachen GVL Verteilungssystem verabschieden.

Die Beschwerden konkurrierender europäischer Verwertungsgesellschaften vor der EU-Kommission, allen voran die der französischen ADAMI, und ihre immer höheren Abschlagsforderungen in Millionenhöhe gegenüber der GVL, die damit begründet wurden, dass deren System nicht kompatibel sei, ließen keine andere Wahl.

Zusätzliche Verwirrung und Unruhe kam dann durch eine Stellungnahme des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA) gegenüber der GVL auf. Das DPMA wurde tätig, nachdem sich der IDS dort beschwert hatte, mit dem Ziel, dass ARTSYS-System grundsätzlich zu verhindern. Berücksichtigt man, dass die GVL während der Entwicklungsphase immer wieder die Verbände der Branche konzeptionell eingebunden hat, und vergegenwärtigt man sich, dass die 1. Stellvertretende Vorsitzende des IDS im Beirat der französischen Konkurrenzgesellschaft ADAMI sitzt, die für die Systemumstellung mit verantwortlich ist, so erscheint das Verhalten des IDS in befremdlichem Licht.

Zur Beruhigung vorweg:

Eine Verteilungsausschüttung, die durch das Schreiben des IDS gefährdet schien, wird wenigstens für dieses Jahr nicht verzögert, sondern wie geplant stattfinden.

Darüber hinaus wird der BFFS dafür Sorge tragen, dass die durch das Schreiben des IDS erzeugten Missverständnisse schnellstmöglich ausgeräumt werden.

Hier findet ihr eine Zusammenfassung der GVL-Position.

Der BFFS wird sich weiter dafür engagieren, dass nach der erzwungenen Umstellung auch in Zukunft eine gerechte, praktikable und ergiebige Verteilung gewährleistet wird.

Denn wir alle haben verständlicherweise Sorgen.

Als gäbe es nicht genug Probleme, erleben wir eine Vielzahl von Angriffen auf unsere gesetzlich verankerten Ansprüche aus Zweitverwertungen.

Von den Begehrlichkeiten der Musikindustrie haben wir berichtet, mit dem „Zweiten Korb“ zum Urheberrechtsgesetz entfiel die Regelung der Vergütung durch den Gesetzgeber. Die Verwertungsgesellschaften müssen sich seitdem, oft erfolglos, in mühsamen Verhandlungen mit den Geräte- und Speichermedienherstellern auf angemessene Vergütungen einigen. Ein weiterer Skandal besteht darin, dass Vergütungen teilweise jahrelang einfach nicht gezahlt werden und in kostspieligen und langwierigen Gerichtsverfahren durchgesetzt werden müssen. Mittlerweile führt die GVL ca.140 Gerichtsverfahren. Und kein Mensch weiß, was bei der erzwungenen nutzungsbezogenen Vergütung letztlich an Ausschüttungen für den Einzelnen herauskommt.

Was aber bereitet uns in der Praxis mit der Systemumstellung am meisten Kopfzerbrechen?

Einerseits die vielen Kinderkrankheiten, mit denen das neue System noch behaftet ist, andererseits aber wohl vor allem der Berg an Arbeit, das eigene Lebenswerk nachträglich aufzuarbeiten und in ARTSYS einzutragen.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, dies ist – ohne Frage ‒ eine Heidenarbeit.

Doch wir müssen uns immer wieder vor Augen halten: Alle vergangenen Produktionen, in denen wir vor 2010 mitgewirkt haben, sind bereits abschließend nach dem alten, honorarbasierten System vergütet worden! Dies in einer Höhe, die es für zukünftige neue Produktionen gar nicht mehr geben wird, weil sie nur noch einen Teil des „gesendeten Kuchens“ darstellen.

Wir haben es nur der Systemumstellung zu verdanken, dass plötzlich ein erneuter Anspruch auf Vergütung für diese Alt-Produktionen entsteht – wenn sie wiederholt werden. Ein Bonus quasi, für den wir allerdings leider eine Menge Arbeit aufbringen müssen.

Wenn man von der Aufarbeitung des „Altbestands“ einmal absieht und in die Zukunft blickt, die Kinderkrankheiten vorüber sind und das System sich durch konstruktive Weiterentwicklung zunehmend verbessert und vereinfacht, wird man feststellen, dass die Meldung neuer Film- und Fernsehwerke, an denen wir mitgewirkt haben, eher einfacher wird als früher.

Aber bis dahin besteht wohl keine Gefahr, dass dem BFFS die Arbeit ausgeht

Euer BFFS-Vorstand

Ähnliche Artikel:

1. Verspätete „Weihnachten“ mit wenig „Bescherung“ Die GVL-Ausschüttung verzögert sich und fällt erheblich geringer aus! Liebe Kolleginnen und Kollegen! Leider erreichen uns zum Jahreswechsel schlechte Nachrichten: Wie Ihr bereits festgestellt habt, verspätet sich die anstehende GVL-Ausschüttung an die Leistungsschutzberechtigten – unser „Weihnachtsgeld“ kommt wohl erst nach Weihnachten. Aber noch schlimmer: Die Ausschüttung wird äußerst mickrig sein, weil der Gesetzgeber uns [...]...
2. Kurzmitteilung zur Rechteübertragung an die GVL Liebe Mitglieder, in den letzten Tagen erreichte uns eine Fülle von Anrufen und Nachfragen zum neuen Wahrnehmungsvertrag der GVL, insbesondere zum Beiblatt Rechteübertragung an die GVL. Dieses Beiblatt kam leider ohne jegliche Erläuterung seitens der GVL und hat zu erheblicher Verwirrung geführt: Was ist, wenn ich einen Vertrag mit der französischen ADAMI habe? Was [...]...
3. GVL: Harmonisierung mit den Verwertungsgesellschaften Die GVL wird in den nächsten Jahren ihre Verteilung grundsätzlich umstellen, um eine Harmonisierung mit den Verwertungsgesellschaften anderer Länder zu erreichen. Dies ist von der EU gewünscht und erscheint notwendig für die Überlebensfähigkeit der GVL. Während in Deutschland bislang das System der Vergütung auf Basis der Entgelte praktiziert wird, vergüten die Verwertungsgesellschaften anderer Länder [...]...

Am 12. Oktober wurden in München die am 28. April festgefahrenen Tarifverhandlungen um eine Gagenuntergrenze für Film- und Fernsehschauspieler fortgesetzt. Der BFFS und viele engagierte Schauspieler haben die Zwischenzeit genutzt, mit den Aktionen „Wir gehen baden“ (25. Juni), „Verlängerte Mittags- und Besinnungspause“ (14. Juli), „Wir pfeifen auf dem letzten Loch“ (1. Oktober) und der Unterschriftensammlung „Fair p(l)ay“ (1. bis 11. Oktober) auf die wirtschaftlich und sozial angespannte Lage der Schauspieler hinzuweisen.

Laut der im Jahre 2010 von der Forschungsgruppe BEMA durchgeführten Studie verdienen 68 % aller Schauspieler weniger als 30.000 und immerhin 55 % weniger als 20.000 € Brutto im Jahr. Andere Messungen ergaben, dass in den letzten Jahren die Einkünfte der Film- und Fernsehschauspieler insgesamt um 50 % eingebrochen sind.

Der Grund liegt auf der Hand: Die Sender geben immer weniger Filme, Reihen und Serien in Auftrag und jede dieser Produktionen muss mit weniger Budget, sprich mit weniger Drehtagen und Rollen auskommen. Schauspieler werden nach Anzahl ihrer Drehtage vergütet – nicht nach Arbeitsaufwand. Im Vergleich zu früher haben Schauspieler viel weniger Drehtage, die dafür aber mit erheblich höheren Pensen belastet werden. Trotzdem erhalten Schauspieler pro Drehtag nicht mehr, sondern immer weniger Gage.

BFFS und ver.di sehen die Hauptschuld für diese Misere nicht bei den Film- und Fernsehproduzenten, „die einfach den wirtschaftlichen Druck der auftraggebenden Sender weitergeben“, räumt Brien Dorenz, Rechtsanwalt und Verhandlungsführer des BFFS, ein: „Aber die Filmfirmen stehen mit uns gemeinsam in der Verantwortung, durch die Einführung einer fairen, tariflichen Untergrenze zumindest die gröbsten Auswüchse des Gagendumpings zu verhindern.“

Die Tarifpartner ver.di und BFFS verurteilen, dass Schauspieler teilweise schlechter bezahlt werden als Filmhunde (350 €), -katzen (400 €) und -kühe (450 €). Auch beanspruchen BFFS und ver.di für professionelle Schauspieler eine höhere Vergütung als für nicht ausgebildete Jugendliche. Das ZDF billigt den über 18 Jahre alten Jugendlichen zumindest eine Gage von 600 € zu.

Stattdessen bot die Produzentenallianz den Schauspielern bei der 3. Tarifrunde am 28. April eine Gagenuntergrenze von 400 € an, die sie kurz darauf auf 500 € erhöhte. „Das war wohl der Versuch“, beurteilt Brien Dorenz, „die unwürdigen, auf Tierniveau gedrückten Gagen tariflich absegnen zu lassen“. Sein Fazit: „Wir sahen uns von nun an gezwungen, auch mit Kampfmaßnahmen unsere Entschlossenheit zu zeigen.“

Die Tarifgespräche steckten in der Sackgasse und eine längere Verhandlungspause war die Folge, in der beide Seiten sich auf neue Wege besinnen konnten.

Der BFFS hat inzwischen begonnen, mit einer Kette unterschiedlicher Aktionen den Verhandlungsdruck zu erhöhen. Außerdem bemüht sich der BFFS um Transparenz und hat dafür die Emailadresse email hidden; JavaScript is required eingerichtet. Dort sammelt er alle kritischen Fälle, in denen gegen Gesetze, Verträge oder schlicht den Anstand verstoßen wird – insbesondere aber Beispiele für Gagen, die „auf den Hund gekommen“ sind. Eine entsprechende Dumpingliste wurde der Produzentenallianz erstmals zur Verfügung gestellt und zur Eröffnung der 4. Tarifrunde am 12. Oktober gemeinsam diskutiert. Als speziellen Gast hatte der BFFS Carla Rehm, Vorsitzende des Verbandes Deutscher Schauspieleragenturen, hinzugebeten, um auch den Erfahrungsschatz der Schauspielagenturen in die Gespräche einfließen zu lassen.

Die Produzentenallianz hatte zum Verhandlungstermin Fragen an ver.di und BFFS vorbereitet, mit dem Ziel, neue Kompromisslinien zu finden. „Beide Seiten konnten sich auch in dieser Runde noch nicht wirklich annähern“, meint Brien Dorenz, „aber die Produzentenallianz scheint nun gewillt zu sein, die Verhandlungen konstruktiver zu führen. Das bewerten wir als Neustart“.

Ähnliche Artikel:

1. Treffen mit Bundesarbeitsminister Olaf Scholz am 31.10.08 Der BFFS bemüht sich weiterhin intensiv darum, Veränderungen der gesetzlichen Regelungen dahingehend zu erreichen, dass der Bezug von Arbeitslosengeld für die allermeisten Schauspieler und Filmschaffenden keine Utopie mehr bleibt. Nach hartnäckigem Insistieren ist der BFFS vom Bundesministerium für Arbeit und Soziales am 31. Oktober zu einem Gespräch mit dem Minister Olaf Scholz eingeladen worden. [...]...
2. Der erste Schritt mit unseren Arbeitgebern auf dem langen, gemeinsamen Weg ist gelungen! Der „erste Schritt“ ist getan: Am 28.12.07 um 12:30 haben der Fernsehproduzentenverband (BV) und der BFFS sich auf ein gemeinsames Eckpunktepapier verständigt! Mit diesem Eckpunktepapier ist die Grundlage für eine tatsächlich korrekte Sozialversicherung von Film- und Fernsehschauspielern nach geltendem Recht gelegt. Es bedeutet für uns mehr Rechtssicherheit in der sozialen Absicherung im Rahmen der [...]...
3. GVL: Harmonisierung mit den Verwertungsgesellschaften Die GVL wird in den nächsten Jahren ihre Verteilung grundsätzlich umstellen, um eine Harmonisierung mit den Verwertungsgesellschaften anderer Länder zu erreichen. Dies ist von der EU gewünscht und erscheint notwendig für die Überlebensfähigkeit der GVL. Während in Deutschland bislang das System der Vergütung auf Basis der Entgelte praktiziert wird, vergüten die Verwertungsgesellschaften anderer Länder [...]...

Die ARD-Tochter Degeto hat offenbar zu viel fiktionale Filme, Reihen und Serien auf Halde produzieren lassen.

Am 20.09.2011 bedauerte die Degeto in einer Presseerklärung, dass sie in den Jahren 2010 und 2011 ihr Engagement „sowohl im Lizenzerwerb als auch in der Produktion intensiviert“ habe und bat um Verständnis, „dass sie im sorgsamen Umgang mit Gebührengeldern verpflichtet ist, zunächst vorrangig ihren Programmvorrat einzubringen, bevor wieder verstärkt Aufträge in den Markt vergeben werden können“. „Aus dem erhöhten Programmvorratsvolumen für die Jahre 2012 und 2013 ergibt sich zwangsläufig eine Reduktion neuer Lizenzkäufe und Produktionsaufträge“.

Seit dieser Degeto-Ankündigung schwankt die Stimmung in unserer Branche zwischen Wut und großer Sorge (siehe z. B. die Pressemitteilung der Bundesvereinigung der Filmschaffenden-Verbände). Kein Wunder; denn das fiktionale Auftragsvolumen ist in den letzten Jahren ohnehin stetig gesunken.

Die ARD trat in den letzten Jahren die Auftragsvergabe fiktionaler Programme immer mehr an ihre Tochterfirma Degeto ab, die sich dadurch zu einer der marktbeherrschenden Branchengrößen entwickelte. Unzählige Filme, Reihen und Serien hängen inzwischen am Tropf der Degeto. Und nun muss die Degeto den Hahn zwei Jahre lang zudrehen?

Noch ist nicht wirklich klar, welche konkreten Konsequenzen das Degetodebakel direkt und indirekt für uns Filmschaffende hat.

• Auf wie viel Aufträge werden unsere Produzenten in den nächsten Jahren denn noch verzichten müssen?
• Wie viel Filmschaffende werden in den folgenden zwei Jahren wegen eines evt. Degeto-Auftragstopps keine Arbeit mehr haben?
• Wird die Degetomutter ARD notfalls mit Aufträgen einspringen?
• Was unternehmen Degeto und ARD, solche Vorkommnisse in Zukunft zu unterbinden?
• Werden infolge des Degetovorfalls die öffentlich-rechtlichen Sender bei der Begründung ihres Gebührenaufkommens zusätzliche Schwierigkeiten bekommen?

Die Vertretung unserer Arbeitgeber, die Produzentenallianz, hat sich sofort nach Bekanntwerden der Angelegenheit entschieden für umfängliche Transparenz eingesetzt.

Diese Bemühungen werden vom BFFS ausdrücklich begrüßt!

Denn nun gilt es zunächst, die Ursachen der Misere mit Bedacht und ohne viel Geschrei aufzuklären und dann auszuräumen. Alle, insbesondere aber die ARD, stehen in Verantwortung, den angerichteten Schaden wieder gut zu machen:

• für das Ansehen der öffentlich-rechtlichen Sender,
• für die Auftragsvergabefähigkeit der Degeto,
• für die Akzeptanz unserer Arbeit durch das Publikum
• und für das wirtschaftliche Überleben der Filmfirmen, der Teamleute, der Schauspieler.

Ähnliche Artikel:

1. Vorsicht Fernsehen! Qualität erfordert Mut zur Vielfalt, Zeit und Geld! Berlin,  15.09.2009.  Der BFFS beobachtet mit großer Sorge, dass seit Jahren im fiktiven Bereich immer weniger Produktionen in Auftrag gegeben werden. Die weniger werdenden Produktionen müssen zusätzlich mit stetig sinkenden Budgets auskommen und in immer kürzeren Drehzeiten hergestellt werden. Verantwortlich hierfür sind vor allem die Fernsehsender, nachdem Deutschland anders als die USA [...]...
2. Pressemitteilung: Verkürzung der Maximalarbeitszeit schützt nicht vor Qualitätsverlust im deutschen Film BFFS zum Tarifabschluss für die Filmschaffenden Berlin, 21.12.09 Nach fünf Verhandlungsrunden haben sich die Allianz der Produzenten und Verdi auf einen Tarifabschluss für die Filmschaffenden geeinigt. Darin festgelegt ist eine Maximalarbeitszeit für die Mitarbeiter hinter der Kamera von 13 Stunden am Tag und eine zweistufige Erhöhung der Tariflöhne ab Januar 2010 um 1,75 %, [...]...
3. Gespräch mit dem ZDF am 28. Februar 2011 Liebe Mitglieder, am 28. Februar 2011 haben wir uns zu einem ersten Gespräch mit der Führungsebene des Zweiten Deutschen Fernsehens in Mainz getroffen. Seitens des ZDF wurde das Gespräch durch den stellvertretenden Programmdirektor Herrn Reinhold Elschot und dem leitenden Justiziar Herrn Peter Weber geführt. Darüber hinaus waren noch eine Vertreterin des Rechte- und Vertragsmanagements [...]...